De stapel die niemand leest
AI-concepten zijn snel, en daarna blijft een stapel liggen die niemand echt heeft gelezen. Ik wilde de review zo klein maken dat hij gebeurt: één gebaar per stuk, goed of af. Wat afvalt, wilde ik niet meteen weggooien en ook niet ongecorrigeerd publiceren.
Swipen, en daarna pas een tweede gang
De pijplijn schrijft concepten met AI. Een reviewer swipet: goed of af. Geen commentaarveld als drempel.
Batches die worden afgekeurd, gaan door een humanizer-pass. Dat is een tweede gang die de tekst minder naar een model laat klinken. Daarna komen ze opnieuw in de rij, niet rechtstreeks online.
Snel is ook oppervlakkig
Een swipe is snel, en snel is ook oppervlakkig. Goed kan betekenen dat het stuk niet stoorde, niet dat het klopt. De humanizer maakt een afgekeurde tekst niet waar. Hij maakt hem leesbaarder. Als de inhoud fout is, blijft hij fout na een vloeiendere zin.
Daarom publiceert de pijplijn niets zonder die menselijke swipe.
Veelgestelde vragen
Wie schrijft de concepten?
AI. Een reviewer beslist daarna met een swipe: goed of af.
Wat gebeurt er met afgekeurde batches?
Die gaan door een humanizer-pass, een tweede gang die de tekst minder naar een model laat klinken, en komen dan opnieuw in de rij.
Publiceert de pijplijn zelf?
Nee. Niets gaat online zonder die menselijke swipe.
Herken je dit? Ik wissel graag uit — e-mail of via LinkedIn.